Postanowienie SN z dnia 30 maja 2022, sygn. II DO 53/21

Sygnatura
II DO 53/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Dyscyplinarna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór sprowadzał się do ustalenia, który sąd dyscyplinarny powinien rozpoznać sprawę obwinionego sędziego zgłoszoną przez jego obrońców. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o właściwości i obciążył kosztami postępowania Skarb Państwa.

Istota

Sprawa o sygn. II DO 53/21 trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku zażaleń obrońców sędziego Sądu Rejonowego w B. — T. M. — adw. M. G. (zażalenie z 4 czerwca 2021 r.) oraz adw. R. S. (zażalenie z 10 czerwca 2021 r.). Zażalenia dotyczyły postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] z dnia 7 maja 2021 r., sygn. akt ASD [...], wydanego w przedmiocie właściwości. Postępowanie miało charakter dyscyplinarny wobec sędziego, a nie klasycznie administracyjny, i koncentrowało się na ustaleniu, który sąd dyscyplinarny jest właściwy do rozpoznania sprawy obwinionego. Sąd Najwyższy…

jeszcze 192 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 86 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo