Treść orzeczenia
Sygn. akt II DO 65/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 stycznia 2022 r.
SSN Konrad Wytrykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Bednarek
SSN Paweł Zubert
w sprawie obwinionego adwokata K. S.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 stycznia 2022 roku,
wniosku obwinionego adwokata K. S. o wznowienie postępowania zakończonego
postanowieniem Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej z dnia 22 września
2020 roku, sygn. akt II DSI 32/20 o oddaleniu kasacji obwinionego od orzeczenia
Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 15 czerwca 2019 r., sygn. akt
WSD […]
na podstawie art. 547 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 2 i § 3 k.p.k. i art. 27 § 1 pkt 1 lit.
b ti ret 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2019 roku,
poz. 825 ze zm.)
postanowił:
wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 22 października 2021 roku , adw. A. M. działając w imieniu
obwinionego adw. K. S. wystąpiła do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego
o wznowienie postepowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem z dnia
22 września 2020 roku, w sprawie o sygn. akt II DSI 32/20. Jednocześnie wniosła
o przeprowadzenie dowodu z orzeczenia ETPCz z dnia 22 lipca 2021 roku
2
(43447/19), na okoliczność zaistnienia przesłanek z art. 540 § 3 k.p.k.
uzasadniających wznowienie postępowania.
Obrońca obwinionego wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia
i przekazanie sp rawy Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania złożonej
kasacji.
W uzasadnieniu wniosku, wnioskodawczyni wskazała, że w dniu 22 lipca
2021 r. ETPCz rozpoznając sprawę 43447/19 wydał wyrok, w którym orzekł, że
sędziowie Izby Dyscyplinarnej SN nie mają statusu sędziów, a więc stronie nie
zapewniono prawa do uczciwego i rzetelnego procesu w rozumieniu art. 6
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Wnioskodawczyni wskazała, że Sąd