Treść orzeczenia
Sygn. akt II KB 1/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 września 2022 r.
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z wniosku obrońcy skazanego Z . N.
z dnia 3 sierpnia 2022 r.
o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i
bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu i jej
postępowaniu po powołaniu, w sprawie o sygn. akt II KK 44/21
po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. w Izbie Karnej
na posiedzeniu
kwestii
dopuszczalności rozpoznania tego wniosku
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2021, poz. 1904 ze zm.)
postanowił:
wniosek obrońcy skazanego Z . N. złożony w trybie art. 29 § 5
ustawy o Sądzie Najwyższym, w sprawie o sygn. akt II KK 44/21,
dotyczący sędziego SN Małgorzaty Bednarek, pozostawić bez
rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 września 2022 r. Sąd Najwyższy w sprawie II KK
44/21 na skutek wniosku obrońcy skazanego, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
wyłączył od rozpoznania tej sprawy sędziego SN Małgorzatę Bednarek. W tej
samej sprawie obrońca skazanego złożył wniosek oparty na art. 29 § 5 ustawy z
dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym ( Dz. U. z 2021, poz. 1904 ze zm. –
2
dalej u. o SN), który to wniosek został przyjęty do dalszego procedowania przez
Prezesa Izby Karnej, ale nie wyznaczono posiedzenia Sądu Najwyższego celem
jego rozpoznania.
W tym układzie procesowym jest jasne, że wniosek złożony w oparciu o
przepis art. 29 § 5 wyżej powołanej ustawy nie może być dalej procedowany i
merytorycznie rozpoznawany, albowiem sędzia Małgorzata Bednarek została już
wyłączona od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygnaturze akt II KK 44/21, a to nie