Treść orzeczenia
II KB 33/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 grudnia 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 5 grudnia 2025 r.
wniosku pełnomocnika wnioskodawców D . L. i A.L.
o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie,
na postawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., art. 6 ust. 1 Konwencji o
ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
postanowił:
wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego: A .B., G.P., T.P., J.S.,
M.S. od udziału w sprawie o sygn. akt II KB 33/24.
UZASADNIENIE
Do Sądu Okręgowego w Warszawie, mającego rozpoznać sprawę z wniosku
D.L. i A.L. o zadośćuczynienie i odszkodowanie od Skarbu Państwa, wpłynęło
pismo pełnomocnika wnioskodawców – „Wniosek o stwierdzenie występowania
przesłanek z art. 42a § 3 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych wraz z
wnioskiem o wyłączenie wskazanej poniżej osoby od rozpoznania niniejszej
sprawy”. Pismo dotyczyło wyznaczonej do rozpoznania sprawy sędziego Sądu
Okręgowego w Warszawie X.Y. , powołanej do pełnienia urzędu na tym stanowisku
na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany w trybie
określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
II KB 33/24
2
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz.
3).
Po zapoznaniu się ze wspomnianym pismem sędzia X.Y. złożyła
oświadczenie, w którym stwierdziła, że „nie ma jakiejkolwiek podstawy do przyjęcia,
że zachodzi okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną
wątpliwość, co do mojej bezstronności; nadto że jako sędzia referent mogę zostać
obiektywnie uznana za stronniczą w relacji do tej konkretnej sprawy”. Akcentowała
również, że „kompetencja do orzekania przez sędziego powołanego na urząd przez
Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa nie może być
ograniczana”. W tym względzie powołała się m.in. na wyrok Trybunału