Treść orzeczenia
II KB 36/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 października 2025 r.
SSN Anna Dziergawka
w sprawie z wniosku SSO P.D.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 października 2025 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku sędziego SN M .R. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego
na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a
contrario
p o s t a n o w i ł :
1. wniosek o wyłączenie sędziego SN M .D. , sędziego SN J .G.,
sędziego SN E .S. , sędziego SN K .W. i sędziego SN T .D. pozostawić
bez rozpoznania;
2. nie uwzględnić wniosku sędziego SN M .R. o jej wyłączenie.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sędziego SN M.R. o wyłączenie
sędziego SN M.D., sędziego SN J.G., sędziego SN E.S., sędziego SN K.W. i
sędziego SN T.D. od rozpoznania sprawy o sygn. akt II KB 36/24, a w razie
nieuwzględnienia wniosku – wyłączenie jej od rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Sędzia SN M.R. we wniosku podniosła, iż istnieją przesłanki zagrażające
nieważności postępowania w sprawie II KB 36/24, z uwagi na nienależytą obsadę
sądu.
II KB 36/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wnios ek o wyłączenie sędziego SN M. D. , sędziego SN J .G. , sędziego SN
E.S. , sędziego SN K.W. i sędziego SN T .D. należało pozostawić bez rozpoznania
jako niedopuszczalny z mocy ustawy. Na uwzględnienie nie zasługiwał również
wniosek sędziego SN M.R. o jej wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt II
KB 36/24.
Głównym argumentem na jaki powołała się wnioskodawczyni jest fakt
powołania sędziów S ądu N ajwyższego: M.D., J.G., E.S., K.W. i T.D. na urząd