Treść orzeczenia
II KB 36/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 października 2025 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Igor Zgoliński
SSN Adam Redzik
SSN Krzysztof Wesołowski
SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca)
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 października 2025 r.
sprawy z wniosku SSO X. Y. o ponowne zbadanie spełnienia wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie Sądu Okręgowego w Warszawie
o sygn. XVIII K 312/24 (XVIII Ko 111/24)
na podstawie art. 42a § 13 zdanie 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o
ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 437 § 2 k.p.k.
uchyla postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 marca
2025 r., sygn. XVIII K 312/24 (XVIII Ko 111/24), i postępowanie w tym
zakresie umarza.
UZASADNIENIE
Do Sądu Okręgowego w Warszawie 25 listopada 2024 r. wpłynął akt
oskarżenia w sprawie przeciwko m.in. P .P. oskarżonemu o popełnienie czynów z
art. 263 § 2 k.k. i in. Sprawa w tam. Sądzie Okręgowym została zarejestrowana pod
sygn. XVIII K 312/24, a referentem jej została SSO X. Y. . 1 grudnia 2024 r. obrońca
ww. oskarżonego – adw. M.L. - wniósł o wyłączenie od rozpoznania ww. sprawy
II KB 36/25
2
SSO X. Y. Wnioskodawca, powołując się na art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4
k.p.k., podniósł, że oskarżony ma uzasadnione wątpliwości co do bezstronności
sędziego, gdyż w jego ocenie okoliczności dotyczące powołania SSO X. Y.
prowadzą do wniosku, iż skład sądu z jej udziałem nie może być uznany za sąd
instytucjonalnie niezawisły i bezstronny z uwagi na wadliwości procesu
nominacyjnego.
5 grudnia 2024 r. SSO X. Y. złożyła oświadczenie, z którego wynikało, że nie
ma jakiejkolwiek podstawy do przyjęcia, że zachodzi względem niej okoliczność