Treść orzeczenia
II KB 45/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 października 2025 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący)
SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
SSN Zbigniew Korzeniowski
SSN Marcin Krajewski
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r.,
na posiedzeniu w Izbie Karnej
sprawy z wniosku SSO X. Y.
o ponowne zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności
w sprawie Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn. akt XVIII K 128/24 ( VIII Ko
181/24)
1) na podstawie art. 42a § 13 zdanie 3 p.u.s.p. w zw. z art. 437
§ 2 k.p.k. uchyla punkt drugi postanowienia Sądu Okręgowego w
Warszawie z 30 października 2024 r., sygn. akt VIII Ko 181/24, i
umarza postępowanie w tym zakresie;
2) na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odracza sporządzenie
uzasadnienia postanowienia o dni 7.
Joanna Misztal-Konecka
Adam Redzik
Zbigniew Korzeniowski
Aleksander Stępkowski
Marcin Krajewski
UZASADNIENIE
II KB 45/24
2
W dniu 21 października 2024 r., podczas rozprawy w sprawie o sygn. akt
XVIII K 128/24, oskarżony P. P. złożył ustnie do protokołu wniosek o wyłączenie
sędziego referenta „z uwagi na Neo - KRS i prawo do uczciwego sądu” (k. 8v akt
dołączonych). Wniosek ten, postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie
z 30 października 2024 r., VIII Ko 181/24 (XVIII K 128/24), został odrzucony na
podstawie art. 42a § 8 p.u.s.p. (punkt pierwszy) oraz uwzględniony na podstawie
art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 §§ 1 i 4 k.p.k., w wyniku czego sędzia X. Y. została
wyłączona od rozpoznania sprawy wspomnianej na wstępie (punkt drugi).
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że podzielił
zastrzeżenia wnioskodawcy (oskarżonego P. P. ) co do wadliwości powołania
sędziego X. Y. na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, jak
i okoliczności awansu, jako mających podważać bezstronność tego sędziego. Sąd