Treść orzeczenia
II KB 5/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 kwietnia 2026 r.
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie skazanego K. P.
na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 23 kwietnia 2026 r.
w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego o stwierdzenie braku spełnienia przez
SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności oraz wyłączenie od
rozpoznania sprawy II KK 365/24,
na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U. z 2024 r., poz. 622 ze zm.)
postanawia:
odrzucić wniosek.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 3 lutego 2026 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego), obrońca
skazanego K. P. , na podstawie art. 29 § 5 i nast. ustawy z dnia 8 grudnia o Sądzie
Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622, dalej: „u.SN”) wniósł o stwierdzenie,
że SSN Adam Roch nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności
sędziowskiej w sprawie II KK 365/24; stwierdzenie, że w okolicznościach sprawy
może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności,
mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących
uprawnionego oraz charakteru sprawy; wyłączenie SSN Adama Rocha od
rozpoznania sprawy toczącej się pod sygnaturą II KK 365/24.
Wnioskodawca wskazał, że „w kasacji złożonej na korzyść Skazanego
zawarty jest zarzut nienależytej obsady Sądu Apelacyjnego w Warszawie
II KB 5/26
2
rozpatrującego apelację w sprawie, w związku z udziałem w wydaniu orzeczenia
sędziów powołanych na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie
na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa
oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3)” (k 2 verte). Następnie
wnioskodawca podniósł, że SSN Adam Roch powołany została urząd sędziego
Sądu Najwyższego na podstawie rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa w
składzie, który został ukształtowany przepisami powołanej w zarzucie kasacji
ustawy. W konsekwencji udział objętego wnioskiem sędziego w rozpoznaniu