Postanowienie SN z dnia 29 kwietnia 2026, sygn. II KK 100/26

Sygnatura: II KK 100/26
Data orzeczenia: 29 kwietnia 2026
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Karna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Skazany za usiłowanie zabójstwa w związku z rozbojem oraz zmuszanie wniósł o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku na czas rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania wyroku, uznając, że nie wykazano wysokiego prawdopodobieństwa zasadności kasacji ani realnej groźby nieodwracalnych skutków.

Istota

P.S. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z 7 kwietnia 2025 r., sygn. IV K 35/24, za przestępstwo z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz za czyn z art. 245 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Wymierzono mu kary 15 lat i 2 lat pozbawienia wolności, a następnie karę łączną 15 lat pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 22 października 2025 r., sygn. II AKa 258/25, utrzymał ten wyrok w mocy. Skazany wniósł o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na czas rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy postanowieniem…

jeszcze 211 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

II KK 100/26

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 29 kwietnia 2026 r.

SSN Piotr Mirek

w sprawie P.S.

skazanego z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 29 kwietnia 2026 r.,

wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia ,

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

odmówić wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego

w Lublinie z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV K 35/24,

utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z

dnia 22 października 2025 r., sygn. akt II AKa 258/25.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgow y w Lublinie wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV K

35/24 , uznał oskarżonego P.S. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 2

k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w

zw. z art. 64 § 1 k.k., za które wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wolności, a

jeszcze 441 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo