Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 105/20 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 grudnia 2021 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Paweł Wiliński
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Protokolant Elżbieta Wawer
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga
w sprawie K. G.
skazanego z art. 178a § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 8 grudnia 2021 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść
od wyro ku Sądu Okręgowego w Ł .
z dnia 21 maja 2019 r., sygn. akt V Ka (…)
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł.
z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. akt V K (…) ,
1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 9 stycznia 2019 r. (sygn. akt V K
(…) ) K. G. został uznany winnym czynu z art. 178a § 1 k.k., za który wymierzono
mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej
wykonania na okres 2 lat próby. Orzeczono także zakaz prowadzenia wszelkich
pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz zobowiązano K. G. do informowania
Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł . z dnia
2
21 maja 2019 r. (sygn. akt V Ka (…)) wyrok Sąd I instancji został utrzymany w
mocy.
Od powyższego prawomocnego wyroku w trybie art. 521 k.p.k. kasację
wniósł Prokurator Generalny, zarzucając temu orzeczeniu „rażące i mające istotny
wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa procesowego, a mianowicie art.
433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., polegające na zaniechaniu prawidłowego
rozpoz nania przez Sąd Okręgowy w Ł . zarzutu podniesionego w apelacji
prokuratora, wywiedzionej od orzeczenia Sądu I instancji, w wyniku czego doszło