Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 108/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 marca 2022 r.
SSN Marek Pietruszyński
posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 marca 2022 r.
sprawy Ł. H. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w W . z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. X Ka (…) ,
utrzymuj ącego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.
z dnia 19 czerwca 2020 r., sygn. II K (…)
na podstawie art. 535§3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 czerwca 2020 r., sygn. akt: II K
(…) m.in. Ł. H. został skazany za popełnienie wspólnie z oskarżonym A. S. i P. W.
przestępstwa z art. 279§1 k.k. polegającego na kradzieży telefonu komórkowego
oraz pieniędzy oraz za popełnienie pięciu przestępstw określonych w art. 278 § 1
k.k. polegających na kradzieży rowerów i za to został skazany na karę łączną 3 lat
pozbawienia wolności z orzeczeniem obowiązku naprawienia wyrządzonych szkód,
w tym co do czynu popełnionego wspólnie ze wskazanymi oskarżonymi w formie
solidarnej z tymi osobami.
2
Wyrok ten został zaskarżony m.in. apelacją obrońcy oskarżonego Ł . H.
Sąd Okręgowy w W . wyrokiem z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. akt: X Ka (…)
utrzymał w mocy.
Od tego wyroku kasację wniósł obrońca skazanego Ł. H.. W kasacji zarzucił
naruszenie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 438 § 1 pkt 3 k.p.k.