Treść orzeczenia
II KK 109/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 kwietnia 2025 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025r.
sprawy S. N. i D. W.
skazanych za przestępstwa z art. 278§1 k.k., art. 279§1 k.k. i inne
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13 listopada 2024r., sygn. akt XI Ka
647/24, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 30
kwietnia 2024r., sygn. akt II K 909/22
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zwolnić skazanych od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanych jest bezzasadna w stopniu
oczywistym. W pierwszym z zarzutów kasacyjnych skarżący wskazał na
naruszenie przez Sąd Odwoławczy art. 433§2 k.p.k. i art. 457§3 k.p.k. w zw. z art. 7
k.p.k., które miało polegać na zaaprobowaniu błędnej oceny materiału dowodowego
dokonanej przez Sąd Rejonowy w Puławach w zakresie dowodów mających
przemawiać za sprawstwem oskarżonych D. W. i S. N. co do czynów zarzuconych
im aktem oskarżenia, tj. dowodu z zeznań świadka E. J. . W ocenie skarżą cego
II KK 109/25
2
prawidłowa ocena tego dowodu dokonana w powiązaniu z pozostałym materiałem
dowodowym zgromadzonym w sprawie nie dawała podstaw do przypisania
oskarżonym sprawstwa zarzuconych im czynów. Co więcej, świadek ta podawała