Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 113/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 kwietnia 2022 r.
SSN Małgorzata Gierszon
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 kwietnia 2022 r.,
sprawy z wniosku K. W.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 24 czerwca 2021 r., II AKa […] ,
Zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S .
z dnia 30 września 2020 r., II 1Ko […] ,
p o s t a n o w i ł
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2 ) obciążyć wnioskodawczynię kosztami postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 września 2020 r., w sprawie II 1 KO (…), Sąd Okręgowy
w S. na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za
nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na
rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego zasądził od Skarbu Państwa na rzecz
uprawnionej K. W. tytułem zadośćuczynienia kwotę 980.000 zł wraz z ustawowymi
odsetkami liczonymi od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty oraz
tytułem odszkodowania kwotę 76.302,61 zł wraz z ustawowy mi odsetkami
2
liczonymi od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W pozostałym
zakresie wniosek oddalił oraz orzekł o kosztach postępowania.
Wyrok Sądu I instancji został zaskarżony apelacją przez pełnomocniczkę
wnioskodawczyni.
Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2021 r., w sprawie II AKa (…), Sąd Apelacyjny
w (...) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzone zadośćuczynienie
podwyższył o kwotę 309 378,68 zł. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymał
w mocy oraz orzekł o kosztach postępowania .
Ten wyrok Sądu odwoławczego został zaskarżony przez pełnomocniczkę
wnioskodawczyni w zakresie, w jakim utrzymał w mocy wyrok Sądu I instancji.
Skarżąca zarzuciła mu: