Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 114/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2022 r.
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Anna Janczak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna
w sprawie M. M.
skazanego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 30 listopada 2022 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 26 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa 154/20
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt IV K 174/19,
1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża
skazanego – M. M.
UZASADNIENIE
M. M. wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 marca 2020r. w
sprawie sygn. akt IV K 174/19 został uznany za winnego tego, że:
- w okresie od 10 marca do 18 paź dziernika 2016 roku w B., Ł. i S. , działając
wspólnie i w porozumieniu (z innym ustalonym sprawcą – dopisek SN), w krótkich
odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oszukańczego
osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili i usiłowali doprowadzić pracowników
banków do zawarcia z M. D. sześciu niekorzystnych umów kredytowych, w ten
2
sposób, iż zataili brak zamiaru i możliwości spłat rat a warunkującą możliwość
zawarcia umów zdolność spłacania rat upozorowali, składając z wnioskami
kredytowymi nierzetelne i podrobione faktury mające dokumentować otrzymanie
znacznych kwot za dostarczani e tuczników do zakładu „ M. ” w O., w wyniku czego
miano im wypłacić łącznie kwotę 200.000 zł oraz wypłacono łącznie kwotę
605.593,66 zł stanowiące mienie znacznej wartości, i tak:
1/ 10 marca 2016 roku w Ł. doprowadzili pracowników Banku , którego