Treść orzeczenia
II KK 115/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
Dnia 28 maja 2025 r.
w sprawie D. C.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 28 maja 2025 r.
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego
od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 8 lipca 2024 r., sygn. akt III Kzw 153/24,
zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w Kozienicach
z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt II Ko 121/24,
w przedmiocie zarządzenia wobec D. C. wykonania warunkowo zawieszonej kary
ośmiu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w
Kozienicach z dnia 15 marca 2021 r. w sprawie o sygn. II K 247/20,
postanowił:
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi
Okręgowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt II K 247/20, Sąd Rejonowy w
Kozienicach uznał D. C. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i in.
II KK 115/25
2
i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo
zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata, oddając w tym czasie oskarżonego pod
dozór kuratora. Nadto Sąd ten wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości
100 stawek dziennych po 10 zł każda oraz na podstawie art. 46 § 1 k.k. nałożył na
D. C. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 9.487,17 zł
na rzecz pokrzywdzonego Bank S.A. z siedzibą w W. . W dalszej kolejności Sąd
Rejonowy rozstrzygnął o dowodach rzeczowych i kosztach sądowych.
Orzeczenie to uprawomocniło się dnia 23 marca 2021 r. bez zaskarżenia.
Pismem z dnia 24 marca 2023 r. kurator udzielił D. C. pisemnego
upomnienia z uwagi na nierealizowanie przez skazanego nałożonego na niego