Treść orzeczenia
II KK 118/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 kwietnia 2026 r.
SSN Jerzy Grubba
w sprawie K.D. i L.D.
skazanych za przestępstw a z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2026 r.
wniosku obrońcy skazan ych
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z
dnia 19 grudnia 2022r., sygn. akt III K 1201/18, utrzymanego w mocy wyrokiem
Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 sierpnia 2023r. , sygn. akt V Ka 563/23
na podstawie art. 532§1 i §3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanych nie zasługiwał na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie,
że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe
jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że
wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie
nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek ten powinien zawierać dodatkową
II KK 118/26
2
argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności
podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie
jej wykonania.
Uzasadniając wniosek sporządzony w niniejszej sprawie obrońca wskazał,
że niewstrzymanie wykonania orzeczenia, z uwagi na orzeczenie wobec K.D. i L.D.