Wyrok SN z dnia 12 marca 2026, sygn. II KK 12/26

Sygnatura
II KK 12/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sprawa dotyczy tego, czy sąd odwoławczy miał obowiązek orzeczenia wobec skazanego za niestosowanie się do zakazu zbliżania obligatoryjnego świadczenia pieniężnego. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu.

Istota

M.G., dorosły mężczyzna, został skazany przez Sąd Rejonowy w Chełmie wyrokiem z 23 kwietnia 2025 r. (sygn. II K 352/24) na 3 miesiące pozbawienia wolności. Przypisano mu, że w okresie od 12 do 14 marca 2024 r. w miejscowości R., pow. c., woj. [...], dwukrotnie w krótkich odstępach czasu (12 i 14 marca 2024 r.), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nie zastosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie (sygn. II K 712/21) nakładającego zakaz zbliżania się do M.G. na odległość mniejszą niż 300 metrów oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym — przebywał bliżej niż 300 m i kontaktował się z nim. Czyn zakwalifikowano jako…

jeszcze 232 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 627 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo