Wyrok SN z dnia 09 grudnia 2021, sygn. II KK 125/21

Sygnatura
II KK 125/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy sąd pierwszej instancji mógł prowadzić rozprawy pod nieobecność obrońcy, gdy stan obrony obligatoryjnej trwał z powodu wątpliwości co do poczytalności oskarżonego? Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Istota

D. G. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z 6 listopada 2019 r. za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. oraz czyn z art. 270 § 1 k.k. Wymierzono mu kary jednostkowe oraz karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, a także obowiązek naprawienia szkody. Sprawa dotyczyła oszustw i fałszowania dokumentów. W toku postępowania prokurator powziął wątpliwości co do poczytalności D. G. i dopuścił opinię sądowo-psychiatryczną. Biegli nie stwierdzili niepoczytalności, ale rozpoznali uzależnienie od alkoholu. Obrońca z wyboru był ustanowiony już w postępowaniu przygotowawczym.…

jeszcze 256 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1662 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo