Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 126/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 marca 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Protokolant Klaudia Binienda
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 marca 2022 r.,
w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w sprawie T. K. ,
skazanego za popełnienie przestępstw z art. 278 § 1 k.k.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść skazanego,
od wyroku Sądu Rejonowego w L. ,
z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt III K (…) ,
uchyla wyrok w zaskarżonej części tj. niezawierającej
rozstrzygnięcia, opartego o przepis art. 37a § 1 k.k., o środku
karnym, środku kompensacyjnym lub przepadku i przekazuje
sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w L. do ponownego
rozpoznania.
UZASADNIENIE
T. K. został oskarżony o to, że:
2
1. w dniu 2 września 2020 r. w miejscowości L ., na terenie sklepu R.
mieszczącym się w P. przy ul. L. , działając wspólnie i w porozumieniu z
innym ustalonym sprawcą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w
postaci czterech sztuk perfum oraz olejku B.( … ) , powodując straty w łącznej
wysokości 869,95 zł na szkodę sklepu R. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł ., tj. o
czyn z art. 278 § 1 k.k.;
2. w dniu 2 września 2020 r. w miejscowości L ., na terenie sklepu R.
mieszczącym się w F. przy ul. W. , działając wspólnie i w porozumieniu z
innym ustalonym sprawcą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w
postaci czterech sztuk perfum, powodując straty w łącznej wysokości 699,96
złotych na szkodę R. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł ., tj. o czym z ar t. 278 § 1 k.k.;