Treść orzeczenia
II KK 132/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 maja 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie Z. B.
ukaranego z art. 94 § 1 k.w.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 13 maja 2025 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego
od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia
4 marca 2025 r., sygn. akt II W 107/25, w zakresie orzeczenia o środku karnym z
art.94 § 3 k.w. (pkt II sentencji wyroku),
uchyla wyrok w zaskarżonej części i przekazuje sprawę w tym
zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Kraśniku.
UZASADNIENIE
Z. B. został obwiniony o to, że w dniu 24 grudnia 2024 r., około godziny 9:00
w miejscowości W ., woj. […] po drodze publicznej kierował pojazdem marki A. o nr
rej. […], nie mając do tego wymaganych uprawnień, tj. o popełnienie wykroczenia z
art. 94 § 1 k.w.
II KK 132/25
2
Sąd Rejonowy w Kraśniku wyrokiem nakazowym z dnia 4 marca 2025 r., sygn.
akt II W 107/25:
1. uznał obwinionego Z . B. za winnego dokonania zarzucanego mu wykroczenia
i za to, na podstawie art. 94 § 1 k.w. wymierzył mu grzywnę w kwocie 1 500 zł
(pkt I wyroku nakazowego);
2. na podstawie art. 94 § 3 k.w. orzekł wobec obwinionego zakaz prowadzenia
pojazdów mechanicznych wymagających kategorii B prawa jazdy (pkt II wyroku
nakazowego);
3. zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 150 zł opłaty oraz 50 zł
zryczałtowanych wydatków (pkt I II wyroku nakazowego).
W konsekwencji niezaskarżenia tego rozstrzygnięcia sprzeciwem wyrok
uprawomocnił się w dniu 15 marca 2025 r.