Treść orzeczenia
II KK 135/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 czerwca 2025 r.
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie W. J.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej 2 czerwca 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
Sądu Okręgowego w Zamościu z 12 listopada 2024 r.,
sygn. akt II Ka 337/23, zmieniającego wyrok
Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim z 13 lutego 2023 r.,
sygn. akt II K 39/19,
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego W. J. obrońca wniósł o
wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W uzasadnieniu podniósł, że za
wstrzymaniem wykonania kary oskarżonemu przemawiają względy natury osobistej
i życiowej oskarżonego, tj. pomoc rodzicom w gospodarstwie rolnym, podjęcie
studiów oraz problemy zdrowotne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 §
1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy. O zastosowaniu tej instytucji powinna przesądzać
ranga zarzutów kasacyjnych i bardzo wysoki stopień prawdopodobieństwa
II KK 135/25
2
uchylenia orzeczenia, przy jednoczesnym uznaniu, że jego wykonywanie przed