Treść orzeczenia
II KK 139/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
Dnia 8 maja 2026 r.
w sprawie Ł. D.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 maja 2026 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku obro ńcy skazanego
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł :
wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obro ńcy skazanego Ł. D. o
wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania
sprawy o sygn. akt II KK 139/26, z uwagi na istnienie obawy co do jego
bezstronności, bowiem powołany został na urząd sędziego Sądu Najwyższego na
wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym
przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek obro ńcy skazanego należało pozostawić bez rozpoznania jako
niedopuszczalny z mocy ustawy.
Z całokształtu wniosku i przedstawionej w nim argumentacji wynika, że
kardynalnym powodem, dla którego wnioskodawca wystąpił z przedmiotowym
II KK 139/26
2
wnioskiem o wyłączenie sędziego jest okoliczność, że sędzia SN Ryszard
Witkowski został powołany na urząd sędziego - jak twierdzi wnioskodawca - w
wadliwej procedurze nominacyjnej przeprowadzonej przed Krajową Radą
Sądownictwa ukształtowaną ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r.
Podkreślić trzeba, że zawarte we wniosku okoliczności nie mogły zostać
rozpoznane w trybie 41 § 1 k.p.k. W orzecznictwie Sądu Najwyższego słusznie
podkreśla się, że wątpliwość co do bezstronności sędziego nie może być
wywodzona z samych kwestii ustrojowych związanych z jego powołaniem i to
niezależnie od tego w jakim okresie i z jakimi ułomnościami w procedurze