Wyrok SN z dnia 27 marca 2026, sygn. II KK 14/26

Sygnatura
II KK 14/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd musiał rozstrzygnąć, czy skazanie za uchylanie się od alimentów za ten sam okres nie narusza powagi rzeczy osądzonej. Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący i umorzył postępowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej.

Istota

S.P. został oskarżony o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec małoletnich dzieci L.P., J.P. i J.P. w okresie od 10 lutego 2020 r. do 6 kwietnia 2021 r. w P. Obowiązek alimentacyjny wynikał z wyroku Sądu Rejonowego w Lipsku z 27 grudnia 2018 r., sygn. III RC 79/18. Zaległość przekraczała równowartość trzech świadczeń okresowych, co naraziło dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb. Czyn zakwalifikowano jako art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., ponieważ S.P. dopuścił się go w ciągu 5 lat od odbycia kary łącznej 9 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym SR w Lipsku z 18 października 2019 r., sygn. II K 184/19, obejmującej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne z art. 207 § 1 k.k. Wyrokiem SR w Puławach z…

jeszcze 300 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1934 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo