Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 143/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 kwietnia 2022 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022r.
sprawy M. P.
skazanego za czyn z art. 177§2 k.k. w zw. z art. 178§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w W . z dnia 14 września 2021r., sygn. akt IX Ka (…) ,
zmieni ającego w części wyrok Sądu Rejonowego w P . z dnia 25 września 2020r.,
sygn. akt II K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2.obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu
oczywistym.
Postawiony w punkcie pierwszym kasacji zarzut, choć wskazuje na
naruszenie przez Sąd Odwoławczy art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. i art. 433§2
k.p.k., w istocie odnosi się do powierzchownego i niewłaściwego rozpoznania
zarzutu 1) apelacji, wobec „pominięcia wskazanych na jego poparcie argumentów
wynikających z judykatury i ujawnionych na rozprawie głównej okoliczności”, a
zatem w istocie dotyczy naruszenia art. 457§3 k.p.k.
2
Wskazać zatem należy, że nawet przy założeniu, że Sąd II instancji winien
odnieść się do każdej najdrobniejszej wątpliwości wskazywanej w treści apelacji,
zamiast uc zynić to w sposób uogólniony, takiego postąpienia Sądu nie można
uznać za uchybienie o charakterze rażącym, które winno skutkować orzeczeniem
kasatoryjnym, wobec treści art. 537a k.p.k.
Lektura uzasadnienia Sądu Okręgowego nie daje jednocześnie podstaw do
twierdzenia, że uchybił on art. 433§2 k.p.k. Wynika z niej bowiem, że przeprowadził
on kontrolę instancyjną pod kątem każdego z uchybień wskazanych w treści
apelacji, dokonał w motywach pisemnych rozważań na temat każdego z jej
zarzutów i uczynił to w sposób wyczerpujący ich problematykę.