Treść orzeczenia
II KK 143/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 23 lipca 2026 r.
w sprawie O. S. (O. S.)
skazanego za czyn z art. 189 § 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 23 lipca 2026 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie
z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt VIII AKa 262/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie
z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt V K 319/21,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego O. S., który
wyrok sądu odwoławczego zaskarżył „ w zakresie pkt 2 ” na korzyść strony, którą
reprezentuje, podnosząc zarzut rażącego naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art.
457 § 3 k.p.k. na skutek nienależytego rozpoznania zarzutów podniesionych w
apelacji obrońcy w zakresie naruszenia art. 197 § 3 pkt 1 k.k. oraz art. 197 § 2 k.k.
II KK 143/26
2
W piśmie z dnia 13 listopada 2024 r. zatytułowanym „ UZUPEŁNIENIE
KASACJI ”, obrońca skazanego O. S. – niezależnie od podniesionych w kasacji
zarzutów – zasygnalizował, że „ w postępowaniu doszło do rażącej obrazy prawa
procesowego w postaci bezwzględnej przyczyny odwoławczej, co miało istotny
wpływ na jego treść, tj. art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. ”, wskazując w tym względzie na
wystąpienie nienależytej obsady sądu odwoławczego. Jednocześnie w
przedmiotowym piśmie obrońca zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego orzeczenia w zakresie orzeczonej względem ww. skazanego kary.
Zasadność tego wniosku argumentował wystąpieniem sygnalizowanej w tym piśmie
bezwzględnej przyczyny odwoławczej, jak również wagą uchybień podniesionych w
kasacji, wskazujących jego zdaniem „ na duże prawdopodobieństwo uchylenia