Treść orzeczenia
II KK 145/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
Dnia 2 lipca 2026 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 lipca 2026 r.
sprawy M. M. i J. S.
uniewinnionych od czynów z art. 286 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej,
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie
z dnia 15 września 2025 r., sygn. akt VI Ka 478/25,
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie
z dnia 30 września 2024 r., sygn. akt II K 853/20,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić oskarżycielkę posiłkową z kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 30 września 2024 r., sygn.
akt II K 853/20, oskarżonych M. M. i J. S. uniewinniono od popełnienia zarzucanych
im czynów z art. 286 § 1 k.k.
II KK 145/26
2
Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i oskarżycielki posiłkowej T. B. ,
wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie z dnia 15 sierpnia
2025 r., sygn. akt VI Ka 478/25, utrzymano w mocy zaskarżony wyrok.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł pełnomocnik oskarżycielki
posiłkowej T. B. , zaskarżając wyrok w całości, na niekorzyść obu skazanych i
zarzucając Sądowi II instancji, że: „pominął milczeniem wniosek o sporządzenie
uzasadnienia i nie sporządził tegoż uzasadnienia w odniesieniu do apelacji
oskarżycielki posiłkowej”, wskazując przy tym na naruszenie art. 457 § 3 k.p.k. oraz
poddając pod rozwagę możliwość skorzystania z art. 449a k.p.k. w związku z art.
518 k.p.k. Nadto skarżący zwrócił uwagę, że: „postępowanie karne - kosztujące
Skarb Państwa kilkadziesiąt razy więcej (uwzględniając wszelkie koszty, w tym
czas pracy członków wymiaru sprawiedliwości) niż szkoda stwierdzona w