Treść orzeczenia
II KK 147/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 kwietnia 2025 r.
SSN Jerzy Grubba
w sprawie K. P.
skazanego za przestępstwo z art. 197§3 pkt 2 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2025r.
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 14
listopada 2023r., sygn. akt II K 16/23, zmienionego w części wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Lublinie z dnia 26 listopada 2024r., sygn. akt II AKa 64/24
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o
wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych
okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i
w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek ten powinien zawierać dodatkową
argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze
zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania.
Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie takiej argumentacji nie zawiera. Obrońca
podniósł w nim, że zachodzi duże prawdopodobieństwo wykonania wyroku w istotnym zakresie
jeszcze przed merytorycznym rozpoznaniem kasacji, co w przypadku jej uwzględnienia był oby
ocz ywiście niesprawiedliwe, tym bardziej, że z uwagi na rangę podnoszonych zarzutów, w