Treść orzeczenia
II KK 15/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 marca 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie M. Z. ,
skazanego za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie
z dnia 20 czerwca 2024 r., VI Ka 1313/19,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 15 kwietnia 2019 r., VIII K 641/17,
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Na skutek kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego
Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 20 czerwca 2024 r., VI Ka 1313/19, co do M.
Z. zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w
Warszawie z dnia 15 kwietnia 2019 r., VIII K 641/17, przed Sądem Najwyższym
zawisła sprawa ww. skazanego. W tym postępowaniu M. Z. został uznany za
winnego czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1939 ze zm.; dalej: u.p.n.), za któ ry
wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności i grzywnę 200 stawek dziennych,
II KK 15/25
2
po 100 zł każda stawka, jak również czynu z art. 62 ust. 1 u.p.n., za który
wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kary jednostkowe
pozbawienia wolności zostały połączone i jako karę łączną wymierzono
prawomocnie M. Z. 2 lata pozbawienia wolności.
W kasacji został zawarty także wniosek o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego kasacją wyroku (art. 532 § 1 k.p.k.) Na jego poparcie obrońca
wskazał, że M. Z. nigdy w żaden sposób nie utrudniał postępowania karnego, a