Postanowienie SN z dnia 17 marca 2023, sygn. II KK 154/22

Sygnatura
II KK 154/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy zebrane dowody, zwłaszcza opinie pisma ręcznego, pozwalają przypisać oskarżonym podrobienie zobowiązania i oszustwo na szkodę oskarżyciela subsydiarnego? Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, a wobec zmarłej oskarżonej pozostawił ją bez rozpoznania.

Istota

Sąd Okręgowy w Warszawie uniewinnił R. O. i M. O. od zarzutów podrobienia dokumentu „zobowiązania” oraz oszustwa na szkodę oskarżyciela subsydiarnego R. W., a także R. O. od zarzutu fałszywych zeznań. Oskarżenie subsydiarne dotyczyło rzekomego sfałszowania treści nad podpisem R. W. i wykorzystania dokumentu w kontekście pożyczki. Sąd oparł się na dowodach obiektywnych, zwłaszcza opiniach pisma ręcznego, które potwierdziły autentyczność podpisu, ale nie pozwoliły ustalić kolejności naniesienia…

jeszcze 165 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2775 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo