Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2022, sygn. II KK 167/22

Sygnatura
II KK 167/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy wstrzymać wykonanie prawomocnej kary w związku z kasacją obrońcy, gdy skazany odbył już połowę kary i korzystał z przerwy zdrowotnej. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że obrońca nie wykazał szczególnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania kary.

Istota

M.G. został prawomocnie skazany za czyn z art. 252 § 1 k.k. i in. Wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z 21 listopada 2017 r. (sygn. V K (…)), a następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z 22 lipca 2021 r. (sygn. II AKa (…)). Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania kary. Argumentował, że kara jest w połowie wykonana z powodu zaliczenia tymczasowego aresztowania…

jeszcze 124 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 304 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo