Treść orzeczenia
II KK 169/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 października 2024 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Agnieszka Murzynowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry
w sprawie M. P.
skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 2 października 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 206/23
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 20 marca 2023 r., sygn. akt II K 88/22,
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony
wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie
do ponownego rozpoznania.
Jarosław Matras Marek Pietruszyński Włodzimierz Wróbel
II KK 169/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 20 marca 2023 r., sygn. II K
88/22, M. P. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z
art, 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. i za to skazany został
na karę 8 lat pozbawienia wolności.
Wyrok ten był skarżony apelacją obrońcy oskarżonego i został utrzymany w
mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. II AKa
206/23.
Od tego wyroku kasację wniósł obrońca skazanego, podnosząc w niej
naruszenie standardu kontroli odwoławczej przez oparcie rozstrzygnięcia na
niekonsekwentnych zeznaniach pokrzywdzonego, a nie uwzględnienie relacji
skazanego mających walor wiarygodności, od dalenie wniosku o dopuszczenie
dowodu z uzupełniającej opinii biegłego, która mogłaby potwierdzić zasadność relacji
skazanego i wniósł o uchylenie wyroku Sądu odwoławczego i przekazanie sprawy
do ponownego rozpoznania temu Sądowi ewentualnie o uchylenie wyroków obu