Treść orzeczenia
II KK 17/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 marca 2023 r.
SSN Marek Siwek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 marca 2023 r.,
sprawy M. P.
skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt XI Ka 205/22
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie
z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt IX K 1120/20.
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
skazanego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wyrokiem z 8 listopada 2021 r.,
sygn. akt IX K 1120/20, uznał m. in. M. P. za winnego popełnienia czynu z art. 280
§ 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który wymierzył mu karę
2 lat pozbaw ienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny z ustaleniem
wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł (pkt. I i III). Na poczet orzeczonej kary
pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia
wolności w sprawie (pkt VI), a także rozstrzygnął w przedmiocie kosztów procesu
(pkt VII).
II KK 17/23
2
Sąd Okręgowy w Lublinie, po rozpoznaniu apelacji wniesionej także przez
obrońcę tego oskarżonego, wyrokiem z 9 czerwca 2022 r., sygn. akt XI Ka 205/22,
zaskarżony wyrok Sądu I instancji utrzymał w mocy, orzekając jednocześnie o
kosztach postępowania odwoławczego.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca M. P., który podniósł
zarzuty:
1. mającej wpływ na treść orzeczenia rażącej obrazy art. 7 k.p.k., polegającej
na uznaniu winy oskarżonego w sytuacji, gdy materiał dowodowy