Treść orzeczenia
II KK 180/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 sierpnia 2023 r.
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie P.R.,
uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 132 Ustawy Prawo
Farmaceutyczne (Dz.U.2001 Nr 126 poz.1381)
po rozpoznaniu wniosku obrońcy z wyboru o zasądzenie wynagrodzenia za
sporządzenie odpowiedzi na kasację
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od oskarżyciela posiłkowego G .I.F. na rzecz P.R. , kwotę
720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem poniesionych kosztów za
ustanowienie obrońcy z wyboru do sporządzenie odpowiedzi na
kasację.
UZASADNIENIE
Należy odnotować, że kasacja wywiedziona przez oskarżyciela posiłkowego
została - na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. - oddalona jako oczywiście
bezzasadna. W tej sytuacji roszczenie P.R. – prawomocnie uniewinnionego od
popełnienia czynu z art. 132 Ustawy Prawo Farmaceutyczne - o zasądzenie na
jego rzecz kosztów poniesionych za ustanowienie obrońcy z wyboru do
sporządzenie odpowiedzi na kasację - jest uzasadnione.
Ustanowiona w postępowaniu kasacyjnym obrońca z wyboru P.R. – adw. I.P.
- Kancelaria Adwokacka w L. sporządziła odpowiedź na kasację (wywiedzioną
przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego G.I.F. od wyroku Sądu Okręgowego
w Lublinie z dnia 31 sierpnia 2021 r.) a następnie złożyła wniosek o zasądzenie od