Treść orzeczenia
II KK 182/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
Dnia 26 maja 2026 r.
w sprawie M.P. skazanego z art. 234 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k.
po rozpoznaniu – w trybie art. 535 § 3 k.p.k. - na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu
26 maja 2026 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w
Warszawie z dnia 16 października 2025 r., sygn. IX Ka 927/25, utrzymującego w
mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 10
października 2024 r., sygn. III K 796/23,
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.
[WB]
UZASADNIENIE
Z kasacją od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 października
2025 r., sygn. akt IX Ka 927/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego
dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt
III K 796/23 – skazujący M .P. za przestępstwo z art. 234 k.k. (w brzmieniu sprzed 1
października 2023 r.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §
II KK 182/26
2
2 k.k. na karę 120 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda – wystąpił obrońca
skazanego.
W nadzwyczajnym środku zaskarżenia skarżący zarzucił zaskarżonemu
wyrokowi obrazę art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. przez
prowadzenie postępowania bez skargi uprawnionego oskarżyciela, czego skutkiem
było rozpoznanie sprawy przeciwko M .P. w oparciu o nieistniejące prawnie dowody
i zdarzenia.
W uzasadnieniu kasacji podniesiono, że pisemne zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa z dnia 27 lutego 2023 r. obejmowało