Treść orzeczenia
II KK 188/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 czerwca 2026 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie P.Z.
skazanej z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
rozpoznając w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 czerwca 2026 r.,
kasację wniesioną przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt II AKa 75/25,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt II K 18/24,
postanowił:
1. oddalić kasację w części podnoszącej zarzut z art. 439 § 1
pkt 2 k.p.k. jako oczywiście bezzasadną;
2. pozostawić kasację w pozostałym zakresie bez
rozpoznania, albowiem jest w tej części niedopuszczalna;
3. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Siedlcach, wyrokiem z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt
II K 18/24, skazał P .Z. za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres
II KK 188/26
2
próby 3 lat, zobowiązując oskarżoną w tym okresie do pisemnego informowania
Sądu o przebiegu tego okresu raz na 6 miesięcy, nadto zaś orzekł karę grzywny w
wymiarze 100 stawek dziennych po 30 zł każda oraz obowiązek naprawienia
szkody poprzez zapłatę na rzecz W .S. kwoty 167 300 złotych, jak również
rozstrzygnął o dowodach rzeczowych i kosztach sądowych;
Apelację od tego wyroku, w części dotyczącej orzeczenia o karze, wniósł na
niekorzyść oskarżonej pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, zarzucając rażącą
niewspółmierność kary roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej
wykonania na okres próby 3 lat oraz wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku
poprzez wymierzenie oskarżonej kary 5 lat pozbawienia wolności bez
warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrokiem z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt II