Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 19/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2022 r.
SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący)
SSN Adam Roch
SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)
w sprawie B. K.,
oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 7 grudnia 2022 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść oskarżonego
od postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 31 marca 2021 r., sygn. V Kz 100/21,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Sieradzu skierował w dniu 29 marca 2018 r. do Sądu
Rejonowego w Sieradzu akt os karżenia przeciwko B. K. , któremu zarzucił
popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (k. 207).
Sąd Okręgowy w Sieradzu, uwzględniając wniosek Sądu Rejonowego
w Sieradzu, postanowieniem z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. II Ko 46/19, przekazał
w trybie art. 36 k.p.k. niniejszą sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Radomiu z uwagi na to, że większość osób podlegających wezwaniu na rozprawę
zamieszkiwała w bliskiej odległości od tego s ądu (k. 250 -250v.).
2
Wyrokiem z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt II K 394/19, Sąd Rejonowy w
Radomiu uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu aktem
oskarżenia czynu (k. 283, 330 -333).
Prokurator Rejonowy w Sieradzu pismem z dnia 20 lipca 2020 r. złożył
wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w całości oraz nadesłanie jego
odpisu wraz z uzasadnieniem i aktami sprawy (k. 298).
Przewodnicząca II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Radomiu
zarządzeniem z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. II K 394/19 odmówiła przyjęcia
wskazanego wyżej wniosku, z uwagi na wniesienie go po terminie (k. 300).