Treść orzeczenia
II KK 191/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 października 2023 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie L. M. ,
skazanego z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z
art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.),
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. V Ka 373/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie
z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. IX K 291/21,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W dniu 24 lipca 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy
skazanego L. M. – adw. E. K. , w którym zgłosił swój udział w sprawie kasacyjnej
oraz na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wniósł o wstrzymanie wykonania wobec
skazanego zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28
lipca 2022 r., sygn. V Ka 373/22 ( k. 30-32 akt).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
II KK 191/23
2
Wniosek obrońcy skazanego L . M. o wstrzymanie wykonania orzeczenia
zaskarżonego kasacją nie zasługiwał na uwzględnienie .
Suspensywność zaskarżonego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym ma
charakter wyjątkowy, jedynie w szczególnych przypadkach dopuszczalne jest
wstrzymanie zaskarżonego kasacją rozstrzygnięcia. Wyrok posiadający atrybut
prawomocności podlega bezzwłocznemu wykonaniu (art. 9 § 1 i 2 k.k.w.).
Regulacja ta bazuje na przyjęciu, że rozstrzygnięcie to korzysta z domniemania
prawidłowości ( res iudicata pro veritate habetur ). Z kolei implikacją tego założenia
dla postępowania zainicjowanego wniesieniem nadzwyczajnego środka
zaskarżenia ⎯ którego przedmiot stanowi weryfikacja prawomocnego orzeczenia