Treść orzeczenia
II KK 2/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
Dnia 9 marca 2023 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 marca 2023 r.,
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy M. M. ,
skazanego z art. 197 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 8 lipca 2022 r., sygn. akt VI Ka 603/21,
zmien iającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w
Warszawie z dnia 1 lutego 2021 r, sygn. akt III K 420/18,
p o s t a n a w i a:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z
dnia 1 lutego 2021 r. (sygn. akt III K 420/18) M. M. został uznany winnym czynu z
art. 197 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który
wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Orzeczono także kwotę 7000 zł
tytułem zadośćuczynienia dla pokrzywdzonej. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w
Warszawie wyrokiem z dnia 8 lipca 2022 r. (sygn. akt VI Ka 603/21) zmienił wyrok
Sądu I instancji w ten sposób, że kwotę zadośćuczynienia zasądził na rzecz
II KK 2/23
2
spadkobierców zmarłej pokrzywdzonej. W pozostałym zakresie utrzymał wyrok w
mocy.
Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację wniósł obrońca
skazanego, zarzucając wyrokowi:
„ 1. rażącą obrazę prawa procesowego, która to miała istotny wpływ na treść
zaskarżonego wyroku tj. art. 167 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. poprzez nie
przeprowadzenie dowodu z eksperymentu procesowego z urzędu przez sąd II
instancji, w sytuacji w której sąd odwoławczy zmieniał ustalenia faktyczne w