Treść orzeczenia
II KK 20/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
SSN Igor Zgoliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej 12 kwietnia 2023 r. ,
w sprawie M. M. ,
skazanego z art. 200 § 1 k.k.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 4 lipca 2022 r., sygn. akt II Ka 258/21 ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim
z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 1349/19 ,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 12 stycznia
2021 r., sygn. II K 1349/19, M. M. został uznany za winnego tego, że w okresie od
25 do 26 marca 2017 r. w miejscowości D., gmina [ … ], powiat [ … ] , województwo
[…], dopuścił się wobec swojej bratanicy, małoletniej poniżej lat piętnastu, W. M.
innej czynności seksualnej w ten sposób, że w trakcie cewnikowania wkładał
cewnik do odbytu pokrzywdzonej, dotykał jej krocza oraz wkładał palce do pochwy,
tj. czynu z art. 200 § 1 k.k., za który wymierzona została kara 2 lat i 6 miesięcy
pozbawienia wolności; na podstawie art. 41 § 1a in fine k.k. orzeczono zakaz
zajmowania wszelkich stanowisk oraz wykonywania wszelkich zawodów albo
działalności związanych z wychowaniem, edukacja leczeniem małoletnich lub z
II KK 20/23
2
opieką nad nimi na okres 10 (dziesięciu) lat; na podstawie art. 41a § 2 i 4 k.k.
orzeczono wobec środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z
pokrzywdzoną i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów przez
okres 10 lat.
Od tego wyroku apelację złożył obrońca skazanego, zarzucając: