Postanowienie SN z dnia 31 lipca 2025, sygn. II KK 20/25

Sygnatura
II KK 20/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy odmówił skazanemu wyznaczenia kolejnego obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, mimo że skazany wykazał brak środków na obrońcę z wyboru. wniosku nie uwzględniono, ponieważ skazany ma już wyznaczonego obrońcę z urzędu uprawnionego do udziału w postępowaniu kasacyjnym.

Istota

J.Z. został prawomocnie skazany za czyn z art. 200 § 1 k.k. (seksualne wykorzystanie małoletniego poniżej lat 15). Sprawę rozpoznawał najpierw Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku (wyrok z 9 listopada 2023 r., sygn. akt II K 666/22), a następnie Sąd Okręgowy w Lublinie (wyrok z 11 września 2024 r., sygn. akt XI Ka 311/24). Po prawomocnym zakończeniu postępowania Sąd Najwyższy zarządzeniem z 8 października 2024 r. wyznaczył skazanemu obrońcę z urzędu, który wniósł…

jeszcze 171 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 358 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo