Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 202/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2022 r.
SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący)
SSN Adam Roch
SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)
w sprawie A. K.,
ukaranego za wykroczenie z art. 107 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 7 grudnia 2022 r.,
kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść ukaranego
od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 16 października 2020 r., sygn. V Ka 626/20,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu
z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt II W 1036/18,
1. uchyla zaskarżony wyrok, a także utrzymany nim w mocy
wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu i uniewinnia A . K. od
zarzucanego mu wykroczenia;
2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. II W
1036/18, A. K. uznany został za winnego popełnienia wykroczenia polegającego na
tym, że w okresie od 5 października 2017 r. do 25 września 2018 r. przy ul. […] w
2
W., powiatu […], województwa […], złośliwie niepokoił A. P. poprzez częste latanie
dronem nad jego posesją, tj. wykroczenia z art. 107 k.w., za które została
wymierzona kara 300 zł grzywny.
Apelację od powyższego orzeczenia złożył obwiniony . Wśród szeregu
zarzutów o charakterze procesowym, A. K. podniósł również zarzut naruszenia
prawa materialnego, tj. art. 107 k.w. polegający na jego błędnym zastosowaniu, w
sytuacji gdy przypisane mu działanie nie wyczerpało znamienia tego wykroczenia, a
w opisie czynu zabrakło znamienia działa nia w celu dokuczenia. Dodatkowo
wskazał, że nie zostało wykazane, by jakiekolwiek jego działanie charakteryzowało
się chęcią dokuczenia A . P. (k. 151 - 153).
Sąd Okręgowy w Radomiu, wyrokiem z dnia 16 października 2020 r., sygn. V