Treść orzeczenia
II KK 202/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 czerwca 2026 r.
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 czerwca 2026 r.
sprawy K. P.
skazanego za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z dnia 15 października 2025 r., sygn. akt VI Ka 1169/24,
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi- Południe w Warszawie
z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 79/24,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego K.P. z kosztów sądowy ch postępowania
kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
[WB]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy- Pragi Południe w Warszawie z
dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt III K 79/24, uznano K.P. za winnego czynu z art.
286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., za który wymierzono karę roku i 3 miesięcy
II KK 202/26
2
pozbawienia wolności oraz zasądzono od oskarżonego obowiązek naprawienia
szkody na rzecz pokrzywdzonej spółki w kwocie 12.300 zł.
Po rozpoznaniu apelacji oskarżonego, wyrokiem Sądu Okręgowego
Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 15 października 2025 r., sygn. akt VI Ka
1169/24, utrzymano wobec K.P. wyrok Sądu I instancji w mocy.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego,
zaskarżając wyrok w całości i zarzucając:
„I. rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie prawa materialnego
to jest: art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. polegające na niewłaściwym
zastosowaniu wskazanych przepisów, poprzez przyjęcie, że zachowanie