Treść orzeczenia
II KK 214/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 23 lipca 2025 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2025r.
w sprawie K.Z.
skazanego za przestępstwo z art. 258§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i inne
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 11 lutego 2025r., sygn. akt II AKa
205/24, zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 24
kwietnia 2024r., sygn. akt II K 89/23
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
W pierwszym zarzucie kasacji jej autor wskazał na wystąpienie w sprawie
bezwzględnej przesłanki odwoławczej, wywołanej wydaniem wyroku o treści
wewnętrznie sprzecznej, uniemożliwiającej jego wykonanie, a mianowicie
orzeczeniu wobec K.Z. obowiązku naprawienia szkody solidarnie z osobami,
II KK 214/25
2
których zakres winy, udziału i odpowiedzialności majątkowej nie został w wyroku
jednoznacznie ustalony. Jako podstawę tego zarzutu skarżący wskazał art. 439§1
pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 46§1 k.k.
Na wstępie zauważenia wymaga, że przywołany przez skarżącego przepis
dotyczy zgoła innej podstawy odwoławczej, jaką jest wydanie orzeczenia
z naruszeniem zasady większości głosów lub niepodpisanie go przez którąkolwiek
z osób biorących udział w jego wydaniu. O sprzeczności w treści orzeczenia,
uniemożliwiającej jego wykonanie, stanowi art. 439§1 pkt 7 k.p.k. Lecz nawet przy
założeniu, że do podania nieprawidłowej podstawy prawnej zarzutu doszło w