Treść orzeczenia
II KK 215/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 lipca 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie P. J.
obwinionego z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 94 § 1 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 30 lipca 2025 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Radomiu
z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II W 2491/24,
uchyla wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Radomiu i na
podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. w zw. z art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.
umarza postępowanie w sprawie, a kosztami postępowania
obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem nakazowym z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II W 2491/24, Sąd
Rejonowy w R. uznał P. J. za winnego tego, że „w dniu 10 marca 2024 r. około godz.
13.45 w R. ul. C. , będąc w stanie nietrzeźwości nie posiadając uprawnień do
kierowania pojazdami mechanicznymi, kierując pojazdem marki V. o nr rej. W.
II KK 215/25
2
spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie
obserwował uważnie drogi, nie utrzymał bezpiecznej odległości z pojazdem
poprzedzającym, w wyniku czego uderzył w tył pojazdu marki F. o nr rej. W.
kierowanym przez J. M. ”, tj. czynu z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 3 ust. 1, art. 19 ust.
1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy o
kierujących pojazdami i za to na podstawie art. 94 § 1 k.w. w zw. 9 § 1 k.w. z art. 24
§ 1 i 3 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 2.000 złotych (pkt I). W pkt II na