Treść orzeczenia
II KK 22/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 lutego 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie A.M.
skazanego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 25 lutego 2025 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 22
września 2022 r., sygn. akt II K 1322/22,
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i przekazuje sprawę
Sądowi Rejonowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania.
Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Radomiu wyrokiem nakazowym z dnia 22 września 2022 r.,
sygn. akt II K 1322/22, oskarżonego A .M. uznał za winnego popełnienia zarzucanego
mu aktem oskarżenia czynu określonego w art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005
II KK 22/25
2
r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to – i za to na podstawie art. 62 ust. 1 u.p.n. w
zw. z art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1, 1 a pkt 1 i 2 k.k., art. 35 § 1 k.k. – wymierzył
mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej
kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku
miesięcznym .
Wyrok nakazowy nie został zaskarżony przez strony i uprawomocnił się w dniu
19 października 2022 r.
Od tego wyroku, kasację złożył Prokurator Generalny, z askarżając powyższ e
orzeczenie w całości, na korzyść skazanego A.M., formułując zarzut „rażące go i
mające go istotny wpływ na treść wyroku naruszeni a przepisu prawa karnego
procesowego, a mianowicie art. 501 pkt 3 k.p.k., polegające go na rozpoznaniu