Treść orzeczenia
II KK 221/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 września 2023 r.
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
SSN Paweł Kołodziejski
SSN Marek Motuk (sprawozdawca)
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 13 września 2023 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
sprawy P. W.
skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść
od prawomocnego wyroku naka zowego Sądu Rejonowego w Pruszkowie
z dnia 23 maja 2022 r., sygn. akt II K 567/22
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i sprawę przekazuje
Sądowi Rejonowemu w Pruszkowie do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
W akcie oskarżenia, zatwierdzonym przez prokuratora Prokuratury Rejonowej
w P., P. W. został oskarżony o to, że „ w okresie czasu od dnia 16-ego listopada do
dnia 22- ego listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym miejscu na odcinku drogi od
m. B. ulica […], woj. […] do m. T. ulica […] , woj. […] dokonał zaboru w celu
przywłaszczenia 27440 kilogramów nasion rzepaku powodując straty w kwocie
92198 złotych, na szkodę firmy […] S.A. z/s w m. […] , gm. […] , pow. […] , woj. […] ”
(pisownia oryginalna – uwaga SN), tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
II KK 221/23
2
Sąd Rejonowy w Pruszkowie – uznając, że na podstawie zebranych dowodów
okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości (art. 500 § 1 i 3 k.p.k.)
–sprawę zainicjowaną ww. aktem oskarżenia rozpoznał w trybie postępowania
nakazowego.
W części wstępnej wyroku nakazowego z dnia 23 maja 2022 r. (sygn. akt II K
567/22) Sąd Rejonowy w Pruszkowie wskazał, iż P. W. został oskarżony o to, że „w
okresie od 16-ego listopada do 22- ego listopada 2021 roku w bliżej nieustalonym