Sąd Najwyższy oceniał, czy kasacja obrońcy od prawomocnego skazania za oszustwo wskazuje jakiekolwiek uchybienie mogące wpłynąć na wynik sprawy. kasację oddalono jako oczywiście bezzasadną, zwolniono skazanego od kosztów i przyznano wynagrodzenie obrońcy z urzędu.
Dokument to postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 lipca 2026 r., sygn. II KK 224/26, wydane w sprawie M.P. — osoby fizycznej skazanej prawomocnie za czyn z art. 286 § 1 k.k., czyli oszustwo. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie wyrokiem z dnia 20 września 2024 r., sygn. akt III K 200/23, uznał go za winnego i skazał, a Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 23 października 2025 r., sygn. akt IX Ka 924/25, utrzymał ten wyrok w mocy. Tekst nie opisuje samego czynu — brak daty, miejsca, sposobu działania, tożsamości pokrzywdzonego i wysokości…
II KK 224/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 1 lipca 2026 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 lipca 2026 r.,
sprawy M.P.
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo