Treść orzeczenia
II KK 231/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 listopada 2024 r.
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
w sprawie K. A.
wnioskodawczyni w przedmiocie zadośćuczynienia
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 20 listopada 2024 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII AKa 113/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 23 września 2022 r., sygn. akt XII Ko 14/22,
I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego
rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie;
II. zarządza zwrot opłat y od kasacji wniesionej przez
wnioskodawczynię.
[J.J.]
II KK 231/24
2
Jerzy Grubba
Piotr Mirek
Włodzimierz Wróbel
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2022r., sygn. akt II K 777/21 Sąd Rejonowy dla
Warszawy – Śródmieścia w Warszawie uznał K. A. za winną popełnienia łącznie
czterech przestępstw, tj. dwóch z art. 222§1 k.k. i dwóch z art. 266§1 k.k. Czynów
tych K. A. dopuściła się w związku z przeprowadzoną wobec niej interwencją
funkcjonariuszy Policji w dniu 26 marca 2021r. Uznając, że zostały one popełnione
w krótkich odstępach czasu oraz z wykorzystaniem takiej samej sposobności, Sąd
Rejonowy, na podstawie art. 222 §1 k.k. w zw. z art. 226§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k.
wymierzył K. A. karę grzywny.
Powyższe orzeczenie zostało zmienione wyrokiem Sądu Okręgowego
w Warszawie z dnia 13 września 2022r., wydanym w sprawie o sygn. akt X Ka
406/22, m.in. w ten sposób, że wyeliminował wskazanie, iż czyny 1 - 4 aktu oskarżenia
zostały popełnione w krótkich odstę pach czasu oraz z wykorzystaniem takiej samej
sposobności, uchylił orzeczenie o wymierzeniu K. A. kary grzywny, przyjął, że