Treść orzeczenia
II KK 232/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 5 lipca 2023 r.
w sprawie W. W. ,
skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2023 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.),
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie
z dnia 5 maja 2022 r., sygn. VI Ka 146/21,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 26 października 2020 r., sygn. III K 690/18,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W złożo nej przez obrońcę skazanego W. W. kasacji od wyroku Sądu
Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie z dnia 5 maja 2022 r., sygn. VI Ka
146/21, jej autor sformułował wniose k o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
kasacj ą orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
Wniosek obrońc y skazanego W. W. o wstrzymanie wykonania orzeczenia
zaskarżonego kasacją nie zasługiwał na uwzględnienie.
II KK 232/23
2
Suspensywność zaskarżonego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym ma
charakter wyjątkowy, jedynie w szczególnych przypadkach dopuszczalne jest
wstrzymanie zaskarżonego kasacją rozstrzygnięcia. Wyrok posiadający atrybut
prawomocności podlega bezzwłocznemu wykonaniu (art. 9 § 1 i 2 k.k.w.).
Regulacja ta bazuje na przyjęciu, że rozstrzygnięcie to korzysta z domniemania
prawidłowości ( res iudicata pro veritate habetur ). Z kolei implikacją tego założenia
dla postępowania zainicjowanego wniesieniem nadzwyczajnego środka
zaskarżenia ⎯ którego przedmiot stanowi weryfikacja prawomocnego orzeczenia
sądu odwoławczego kończącego postępowanie, którym poddano kontroli wyrok
sądu I -szej instancji ⎯ jest to, że wniesienie kasacji nie wstrzymuje w sposób
automatyczny wykonania prawomocnego rozstrzygnięcia.
Przepis art. 532 § 1 k.p.k. nie precyzuje przesłanek skutkujących