Sąd Najwyższy badał, czy obrońca P.K. wykazał oczywistą zasadność zarzutów kasacyjnych uzasadniającą wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, bo kasacja nie przedstawiała argumentacji wskazującej na oczywistą wadliwość zaskarżonego orzeczenia.
Dokument dotyczy sprawy karnej P.K. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 3 lipca 2024 r., sygn. II AKa 359/22, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 2 listopada 2021 r., sygn. IV K 37/17. Obrońca P.K. wniósł kasację do Sądu Najwyższego oraz złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu 15 lipca 2025 r. pod sygn. II KK 237/25. Dokument nie ujawnia zarzucanego czynu,…
II KK 237/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
Dnia 15 lipca 2025 r.
w sprawie P.K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2025 r.,
wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu
Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 lipca 2024, sygn. akt II AKa 359/22 zmieniającego
wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 2 listopada 2021 r., sygn. akt IV K 37/17
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo